סכסוך מסחרי

התובעת חברה בע"מ  ביצעה עבודות מסגרות נירוסטה ע"פ הזמנה של הנתבעת בשווי של 217,000 בצירוף מע"מ על פי הסכם ביניהן, הנתבעת שילמה לתובעת את מלוא התמורה החוזית בקיזוז סכום התביעה וזאת בשל כך שהסכום שקוזז הוא סכום אשר שותפו לשעבר של בעלי התובעת ( מר ויסמן) נותר חייב לנתבעת מעבודה קודמת אותה ביצע לפני חתימת ההסכם ולפני הקמת התובעת.

לאחר שנוצרה יתרת החוב, הקימו השותף הקודם והבעלים הנוכחי של התובעת ( מר אוזן) את התובעת שהמשיכה בניהול העסק. לאחר מכן – נפרדו דרכיהם של השניים והתובעת עברה לבעלות מלאה של מר אוזן.

לטענת הנתבעת, חתימת ההסכם בינה לבין התובעת הותנתה בכך שהתובעת תסכים לקיזוז יתרת החוב מהסכום של התמורה החוזית. אוזן הסכים לתנאי זה וכך נעשה. לימים, אוזן כעס על כך שהנתבעת התחילה להזמין עבודה מויסמן בהיקפים גדולים, ואו אז הגיש אוזן את התביעה אף כי עד לאותו שלב לא באה מצדו דרישה לתשלום הסכום שקוזז בהסכמתו.

בפסק הדין נקבע:

"לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי היטב את המוצגים, באתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

קיימות ראיות למכביר לכך שהנתבעת הסכימה באמצעות אוזן לקזז מהתמורה החוזית את יתרת החוב."

קיימות בנוסף לתצהיריהם של עדי התובעת, שתי הודאות בכתב של אוזן שמהוות תמיכה למכביר בגרסתה של הנתבעת כי אוזן הסכים מראש לקזז את יתרת החוב מסכום התמורה החוזית.

לשיתוף:

להצלחות נוספות

הטרדה מינית

בהליך זה משרדנו ייצג את התובעת. הנתבע הועסק כמנהל בכיר בנתבעת (ביחד עם היותו בעל מניות בה) בעוד שהתובעת הועסקה

להמשך קריאה »

כיתבו לנו

גלילה למעלה
דילוג לתוכן